保价值。第二段，森林的环保价值主要表现在吸收二氧化碳和一些有害气体，细节较多。第三段最重要，牵涉到一个错误观点，即有人认为森林里的生物多样性是最重要的环保因素，而作者说森林本身就是最重要的因素。一直到文章结束，作者都在反复说这个意思。根据我课上所讲，应判断出这是重要的出题点。后面4个题。第一题问第三段的写作方法。第二题问那个错误观点导致了什么，结果正确选项是把错误观点又说了一遍。第三题问全文的写作方法，属于主题题，因为第三段是文章的中心所在，故此题的答案类似第一题的答案。第四题又问那个错误观点说的是什么。总之，4个题只相当于2个题，第一段和第二段的内容一点都没考到，如果合理化取舍掌握好了，这篇文章应该处理得很轻松。
15. 第三篇是30行的短文，讲摄影的一个转变。套路很有意思，值得咂摸滋味。第一句：某某时间，摄影从银版照相转向了什么什么。第二句：摄影材料的进步是个重大原因。第三句：很多人认为（注意这是错误观点的暗示）当时一种艺术理念引起了摄影的转变，甚至提到了两个大哲学家。第四句：But，当时摄影家的日记也好，自传也好，都没有表明（Neither ... nor ... indicate）摄影家与那些艺术理念有多大关系。文章就此打住。说白了，还是跟艺术理念没关系，摄影的转变就是由材料进步引起的。第一题问主题。第二题是逻辑题，"下列哪个选项能weaken作者的说法？"选："当时摄影家的朋友们曾多次在文章里记载摄影家与两位大哲学家交往密切。"釜底抽薪，再熟悉不过。
16. 一篇阅读，讲的是盐矿上层的盐块产生于底部却出现在上部，有些科学家认为是压力压上来的，然后出现了人物P，他认为地下温度高，是冷沉热浮所致。一题主题、一题逻辑
17. 一篇长文章，90多行，首段讲architure’s style应符合the nature of materials，然后转折，强对比互取非，第二段起举了一大堆人名地名，记了大半张草稿纸。一题主题，两题细节，一题引号作用，都不大好对付。
18. kink（类比题）和provisory。Provisory长得标致，能猜到是"有条件的"，选unconditional。而kink是打死也猜不出
19. 第一篇是短文，30行左右。体裁是文学评论，评Hurtson的自传，新老观点对比型。有人严厉批评自传写得支离破碎，"fragmentary structure"。作者说，不，他的自传就得这么写，因为Hurtson这个人的生活就这样，没法写得连贯，更何况Hurtson的其他作品也存在fragmentary structure；总之，自传写得不坏，不该批评。废话连篇，如说到批评者时加了一个破折号："----甚至包括一些最热烈的拥护者----"；说到其他作品也不连贯时又举了个例子，"如他的著名作品什么什么"，这些全没用，希望大家将来读到类似内容时毫不犹豫地跳过。后面有3个题，一个主题题，两个细节题，都不难，故没有记住详细内容。
20. 第二篇是长达整整90行的生命科学文章，关于四足动物（tetrapods）的进化。此文专有名词甚多，光动物名字就有六七个，还有若干解剖学上的身体构造的名称，讲着讲着又讲到了DNA，所以十分恐怖。套路也有个陷阱。第一段提到一个传统观点（traditional view），说现代的四足动物与A的亲缘关系较近，接着举出大量证据。第二段，however，近来有新的证据表明与B的亲缘关系才是最近的，后面跟着很多证据，比如，B的心和肺与现代四足动物的相应器官类似。到此，我们几乎可以确定本文是新老观点型的文章了，第三段（最后一段）却又来了一个however，说这些新证据有毛病，B的心和肺并不象现代动物的心肺，B的肺无异于鱼的鳔。说到底，还是与A关系近，所以老观点没错，倒是新观点错了。这种套路相当罕见，请大家注意。后面4个题，一个是主题题，不难。另外三个全是证据
责任编辑:yechenglu
